/* 私は医療分野では素人ですが、たとえば「タミフルはインフルエンザを治さない」という昔の記事は、医師向けの医療情報を簡略化したもので、かつ複数の医師（大学教授を含む）によって検閲・監修されていました。

あの記事は、実際に文章に毒があったものの、情報は正確で信頼性が高かったのです。検索からもとてもたくさんの人達が読みにきました。まあだからこそ、私の記事は厳重に専門家達によって監査されていたのですが。*/

それから「患者としての自分の体験」は、自分自身という単一の事象についてのもので、それが一般的である保証はどこにもありません。そういう事例もあるのだな、という事を理解して読める人以外にはお勧めしません。



Web上の情報の信頼性については、昔から繰り返し書いていますが、 金目当ての量産記事によってS/N比が非常に悪い状態になってしまった現状で、良質の記事を探す方法は「信頼できるアンテナ（情報発信者）を探す」、につきます。

なおかつ、できたら「その人の専門分野」の話が望ましい。 あとは、話題として記事を探し、その後に情報元を探索するのが正しい使い方だと考えます。そういう意味でこのBlogではプレスリリースや論文のリンクが使われています。

子供の為の科学ニュース記事は、子供達が知識を探し自分のものにするための糸口として書かれていますから、当然なのですが。



最後に、「文章を盗む」のは止めましょう。

ていねいなコンテンツの作成には非常に多くの労力が必要なのです。あらかるとの記事でさえも「英文記事の要約」ではなく「事実の説明」なので、とても手間がかかるのですよ。 自分で書いてみれば理解できますが。

結局この問題は、Google先生（検索サイト）がこの問題をどう裁くかによって、良質の記事がより多くの人の目に留まる様になるかどうかが決まります。SEOで左右できない部分をどうやって拾い、判定するかという難しい部分ですが。